Populära Inlägg

Redaktionen - 2019

BP oljeutsläpp kan regna ner på oss för år att komma

Anonim

Förutom utbredda ögonvittnesbokföring och internet rykten har HistoryTours Youtube-kanal flera videor som dokumenterar oljig återstod efter ett regn på gatorna i River Ridge, Louisiana (skärmbild ovan). Det finns viss spekulation om att Corexit, lösningsmedlet som används för att sprida Gulf Oil Spill av BP i massiva, aldrig tidigare sedda mängder, tillåter råolja att förånga och regna olja på marken.

Det finns också möjlighet att dessa scener är iscensatta och det verkar osannolikt att oljan skulle förångas. Vi kan verkligen inte verifiera äktheten hos källan till oljan i dessa videoklipp.

Det finns emellertid ett obestridligt faktum: Corexit är ett mycket farligt lösningsmedel som kan riskera hela livet på planeten. Det finns chockerande tecken på att Corexit är fyra gånger farligare för vattenlevande än råolja och att det faktiskt kan förångas vid höga temperaturer och kanske redan har gått in i atmosfären och regnat ner på land och hav. Effekterna av detta regn är förödande och Corexit misstänks vid omfattande växtskador samt en mängd negativa hälsoeffekter hos människor och djur.

EPA har publicerat information om Corexit och godkänt dess användning i Gulf Spill, men de har också beställt BP att använda mindre av det och hitta ett säkrare alternativ.

Så varför fortsätter BP att lägga till enorma mängder av ett otroligt skadligt lösningsmedel som kan förena en något isolerad katastrof till världsomspännande katastrof? Helt enkelt, det döljer spillets omfattning och förhindrar fotomöjligheter för oljedjur och djur, vilket illustreras i den här "hjälpsamma" videon från Nalco, tillverkaren av Corexit. Vilket förstärker uppfattningen att BP har tagit en kuslig inställning till spill och miljön i allmänhet till förmån för spin och vinst.

I slutändan hävdar vi inte att vara experter på detta och båda sidorna av ekvationen verkar vara laddade med vilseledande rykten och internetspekulation. Men faktum kvarstår, Corexit har aldrig använts på denna skala och det verkar som att orsaka skrämmande och ovanlig skada inlandet i närheten av spillet.

Kan vi verkligen ha råd att ta ytterligare risker genom att "testa" en mycket instabil produkt på våra oceaner, länder och levande varelser under en av de största miljökatastroferna i mänsklighetens historia?