Populära Inlägg

Redaktionen - 2019

Bloggar San Francisco Chronicle: Gräs eller Turf?

Anonim

Astroturf och andra syntetiska alternativ till gräs får en grön makeover. Medan falsk gräs en gång fanns som ett sätt att spara underhållskostnaderna, är det nu en förutsättning för att minska koldioxidutsläppen och vattenförbrukningen. Men föräldrar i San Francisco är inte så säkra att de vill ha all den plast på lekplatser ...

Enligt San Francisco Chronicle innehåller syntetisk gräs polycykliska aromatiska kolväten, eller PAH, vilket kan orsaka cancer. Vi är inte säkra på artificiellt gräs av den sorten som sätter i sina gräsmattor. Även om det också är av plast, blykromat (som också finns i konstgjorda julgranar och ljusstrålar) tycks vara ett större problem där; tester som gjorts av gräsmedelsindustrin har givetvis inget hot.
Det är en rolig sak: gräs, särskilt klippt kort och grönt, är inte mer naturligt eller infödd i Kalifornien än konstgräs. Gödselmedel och bekämpningsmedel som krävs för att hålla gräset frodigt och grönt förorenar vattnet. Vilken är värst? Det är svårt att säga.
Så vad detta verkar komma ner till är en smakkritik. Människor som föredrar en mer naturalistisk estetik vill ha "riktigt" gräs, medan de som är mer fokuserade på ekonomi och nytta går för syntet. Var kommer du ner? Skulle du lägga en falsk gräsmatta i din bakgård för att spara vatten?
infographic via San Francisco Chronicle